• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Digital Audio Editors

Catégorie parente : 'Logiciels de musique'   Avis Editeurs Audio
Enregistrer un avis
Audacity 1.3 [Freeware]
Par comonover le 13/04/2008 à 00:29 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Aucun probleme sous vista, meme si de prime abord il est plus difficile d'acceder au menu son pour changer l'entrée ligne, mais c'est du a la réorganisation des menus par vista comparé a XP; le logiciel tourne bien, no soucis .
l'utilisation n'est pas tres compliquée, apres quelques clicks galère, l'on s'habitue a l'interface et aux effets possibles
Adéquation/Performance  
.
Avis Global  
Je l'utilise depuis plus de 2 ans,
depuis quelques temps, j'enregistre des compos pistes par pistes, le resultat est souvent brouillon, mais je n'ai pas de point de comparaison , je n'ai jamais utilisé les gros logiciels comme cubase et consorts;
cela me suffit amplement, de plus, on peut enregistrer un morceau/piste/extrait et rejouer par dessus.
les options de mixage sont limitées mais, encore une fois, c'est du gratuit/non professionnel
et ses utilisations peuvent contenter l'utilisateur de radio en streaming

pouvoir s'enregistrer a plusieurs instrus, peaufiner le tout et creer un mp3 de son morceau, de son oeuvre, ça na pas de prix, et justement, audacity non-plus
[ Plus d'info : Audacity ]
Sony Sound Forge 7.0
Par Feel le 12/04/2008 à 13:03

Mise en Oeuvre  
Un enfant de 5 ans saurait l'installer... Il trouve très facilement les interfaces audio, les plug-ins... Le manuel... n'existe pas et c'est bien dommage car ce logiciel mériterait un effort en terme d'ergonomie. Voir plus loin
Adéquation/Performance  
J'ai un Dual Core 3GHz... et j'utilise une Onyx 400F. Je ne me souviens pas avoir eu un plantage à cause de Sound Forge (peut-être aussi parce que XP ne lui en lmaisse pas le temps...). J'utilise Sonar qui s'interface parfaitement avec SF. Bref, c'est "finger in the nose".
Avis Global  
J'utilise Sound forge depuis plus de dix ans (en upgradant régulièrement) et je trouve que le soft est très performant (moins "gadget" que Wavelab, à mon avis) mais par contre, je suis inquiet car plus çà va, plus les upgrade sont faibles en matière d'évolution... De plus, les nouvelles foncitons s'intègrent mal, on ne sent pas une réflexion logique et une éventuelle remise en cause du logiciel dès lors que l'on rajoute de nouvelles fonciotns. Le multi-vois par exemple est très mal intégré... Les traitements pour "dénoiser" ne sont pas tous très performants (il m'est arrivé de ne pas pouvoir supprimer un "pop" avec ce logiciel... après une bonne demi-heure de triturage... S'il ne progresse plus, je crains qu'il regresse...
[ Plus d'info : Sony ]
Steinberg Wavelab 6
Par Anonyme le 17/03/2008 à 01:40

Mise en Oeuvre  
Sans problème
Adéquation/Performance  
Ne demande pas une machine ultra performante.
Avis Global  
Pas vraiment eu le temps de l'exploiter. Le son très bon, l'interface visuelle moche comparée à ce qui se fait aujourd'hui mais je crois que Steinberg à privilégié le son au visuel ce qui ne lui donne pas tort vu le but rechercher.
[ Plus d'info : Steinberg ]
Sony Sound Forge 8
Par Feel le 03/03/2008 à 15:31

Mise en Oeuvre  
Un régal... pas de soucis à l'installaton + un système de protection anti-copie totalement transparent (il se débrouille tout seul). On peut regretter par contre qu'il n'y ait pas (plus) de vrai manuel. Certes on trouve des bouquins en librairie mais ils ont toujours une ou deux versions de retard.
La fenêtre principale est bien conçue. Je la trouve plus claire que son concurrent Wavelab que j'ai unpeu essayé avant de vite revenir à Soundforge.
Adéquation/Performance  
Il ne plante jamais et s'interface très facilement avec mon séquenceur. La qualtié des outils de réparation est tout à fait bonne. On arrive à supprimer les scratchs involontaires ou les clips de manière assez simple.
Je le recommande comme éditeur Audio. Il suffit à pas mal de besoins. Même le pitch shifter et time stretching sont efficaces... ce qui est à noter.
Avis Global  
J'utilise Soundforge depuis la version 5 et je continuerai. Mon seul regret est que la version actuelle, qui accueille une solution multi-track, n'est pas optimisée pour ce mode de fonctionnement alors que Sony a déjà démontré son savoir-faire sur le sujet avec Acid et Vega.. bizarre donc..
[ Plus d'info : Sony ]
Adobe Audition 2
Par Gobbi le 15/01/2008 à 15:05 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
- L'installation se fait-elle sans problème?
Ca doit être le seul truc qui marche à peu près oui, outre la nécessité du SP2 comme dit précedemment

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Pour ça il faudrait pouvoir utiliser le logiciel

- La configuration générale est-elle facile?
Non, presque tout a changé par rapport au 1.5 et pas franchement en mieux...Faut tout reprendre en mains.
[edit pour les dinosaures]: ça veut pas dire que c'est pas bien fait, mais la 1.5 marchait très bien et si toutes les commandes (en particulier les raccourcis clavier !!!) changent d'une version à l'autre alors on n'est pas sortis de l'auberge. D'autant qu'à côté de ces changements de commandes qui n'apportent rien, les vrais ajouts par rapport à la 1.5 ne marchent pas vraiment bien dans l'ensemble

- Le manuel est-il clair et suffisant
Ah ça oui selon le manuel tout est merveilleux et audition 2 serait un exemple de simplicité et de clarté...Disons qu'il semble traiter tous les points importants
Adéquation/Performance  
- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Portable Acer (oui c'est bon je sais, mais c'est pour le boulot je l'ai pas choisi), proc. Intel Core 2 Duo T5500
1Go de DDR2, 160 Go HDD, de la grosse config toute récente quoi...
Réinstallé sous XP avec les drivers fournis sur le site d'Acer
Carte son RME MultifaceII, carte son interne désactivé car faisait bugger l'ordi...

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Je pense pourvoir affirmer que non. Chaque jour m'apporte de nouvelles surprises:
Ca a commencé par la necessité de reconfigurer la carte son à chaque démarrage, Audition remet systématiquement la sortie sur le SPDIF dans la config carte son, alors que les indications de sortie sur le multipiste (en bas des tranches on peut voir la sortie adressée) m'indiquent bien mes sorties analogiques pour le master...
Ça c'était gentil, maintenant Audition ne se lance plus qu'une fois sur deux et me fait une "runtime error" si j'essaie de passer en vue édition (c'est vrai que ça sert pas à grand chose la vue édition, qu'est-ce que j'ai à vouloir aller par là moi ^^)

Niveau VST, c'est lourd, mais alors très très lourd.
D'ailleurs Audition2 n'est pas fichu de profiter pleinement du double coeur, il charge uniquement un processeur puis quand il est trop chargé il passe sur le deuxième...et là ça commence à craquer à tout va. J'ai pourtant pas l'impression de travailler sur du matériel de débutant, RME c'est plutôt bon.

Il faut savoir que mon PC est totalement dedié à audition, pour le moment c'est le seul logiciel installé...Apparement ça lui suffit pas; remarque c'est peut-être qu'il déprime, il se sent seul, il est émotif ce logiciel.

- Je pense qu'il n'est pas nécessaire de répondre à la suite, vous aurez compris que (de mon humble point de vue) ce logiciel est une daube monumentale.
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Premier essai il y a un an, j'avais déjà des problèmes avec la configuration des cartes son mais là j'ai atteint un sommet. J'utilise Audition 1.5 depuis mes premiers balbutiements sonores, j'ai tout appris dessus et si je lui reconnais quelques limitations (en particulier l'ASIO), j'ai toujours trouvé ce logiciel d'une efficacité impressionnante.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'aime beaucoup avoir des logiciels sur mon PC, mais j'aime bien aussi pouvoir les utiliser...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Comme beaucoup je viens d'Adobe 1.5 qui est une merveille de stabilité, de simplicité et d'efficacité, surtout pour son prix. J'étais donc impatient de pouvoir enfin utiliser ce logiciel en ASIO, seul petit manque au 1.5...Bah ça sera au mieux pour la version 3, celle-là va virer à la poubelle et vive la 1.5 ! Pour le prix qu'il coute (ah oui forcément, le prix n'a pas oublié de monter lui...), c'est du gachis.

D'ailleurs bizarement Adobe a déjà viré la version 2 de ses sites de téléchargement mais on peut réserver le 3.
Adobe nous aurait inventé la version beta payante? On dirait bien !!

-Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Faut-il vraiment que je réponde?
[ Plus d'info : Adobe ]
Sonic Foundry Sound Forge 8
Par Arkonis le 07/01/2008 à 14:29 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
Installation sans soucis, il suffit d'être connecté au web pour la validation.
Adéquation/Performance  
Tourne sans problème sur ma petite config: PIV 3ghz, 1g° de ram, hd 140G° UWSCSI.
Avis Global  
Habitué à Sound Forge depuis la version 3.0, je ne démords pas de ce soft, que
j'utilise pour toute édition de wave(y compris sous cubase).

Je ne m'en sers exclusivement que pour retoucher le signal, normaliser, pitcher, etc...
Pas d'utilisation des effets ou de synchro vidéo, je ne suis pas le bon client pour ça
(j'utilise Adobe Premiere pour la vidéo), mais pour ce que je lui demande, c'est parfait.

Je préfère l'ergonomie de Sound Forge à celle de Wavelab que j'ai pu essayer, mais c'est
un gout purement personnel.

Rapport qualité prix discutable, car il existe des freewares excellent, et je pense
que Sonic Foundry pourrait baisser un peu le prix du soft et des mises à jour.
Mais habitué de longue date à ce soft, impossible d'imaginer bosser avec un autre.
[ Plus d'info : Sonic Foundry ]
Adobe Audition 2
Par chris84 le 14/12/2007 à 13:15 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
- Installation sans aucun problème.
- Je ne suis pas un fada des VST, donc je ne jugerais de rien en ce qui concerne cette rubrique, mais tous les logiciels Native Instrument comportant ce type d'équipement dans mon PC ont été reconnus.
Adéquation/Performance  
- Mon PC: Carte Mère Asus A7V8X-X + AMD Sempron 2800
768Mo DDR333 de ram et 240Go sur disque dur
Carte son Hercules Game Theater XP 7.1 avec rack externe.
- Sous cette config, aucun problème! La compatibilité est impeccable et le configuration automatique, pas besoin de s'appeller Bill Gates...
- Au niveau des performances, Audition 2 est plus lent à démarrer que le 1.5 (mais rien de dramatique, juste un peu, c'est tout), ce qui permet un traitement beaucoup plus rapide une fois le logiciel ouvert.
Je suis utilisateur de ce logiciel depuis sa création (cool edit pro 97... ça date!!) et il s'agit de la version la mieux optimisée, et de loin!
En effet, la version 1.5 (transition entre Syntrilium Cool Edit et Adobe Audition) souffrait de beaucoup de points faibles en terme de performances: ça ramait rapidement, ce qui rendait l'utilisation d'effets en temps réel difficile, ce qui est désormais possible.
- Aucune instabilité notable n'est à signaler... le site d'adobe fournie de toute manière des correctifs pour les cas particuliers.

-> Mise à jour le 14/12/2007: Pentium Core2Duo 6400, 2048Mo DDR800... toujours de la balle.
Avis Global  
- Je l'utilise depuis sa sortie.
- Les +:
Rapide.
Facile à prendre en main (sauf pour les dinosaures qui ne veulent jamais rien changer à leurs petites habitudes...)
Des fonctionnalités très intéressantes, telle que la table de mixage virtuelle et un panel d'effets complet.
Pas besoin de lire les 900 pages de manuel de cubase sx pour enregistrer un son...lol!
Tout est clair au niveau de l'interface, mais très complet pour le traitement sonore. Mais ce n'est qu'un éditeur audio, pas un séquenceur: il n'est donc pas conçu pour les applications midi.
- Les -:
Rien de marquant, mais les paramétrages d'effets par défaut sont souvent trop extrêmes pour une utilisation directe. On en tire tout de même un avantage: la caricature permet de comprendre facilement l'intérêt de chaque paramètre, et de réaliser ses propres réglages facilement.
- Rapport qualité-prix: TOUS les logiciels, quels qu'ils soient reste TROP chers. Mais force est de constater que le jeu en vaut la chandelle.
[ Plus d'info : Adobe ]
AudacityTeam.org Audacity [Freeware]
Par Oliviercool le 28/10/2007 à 21:48 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Logiciel d'édition audio (voir même multipiste !) gratuit disponible pour Mac, PC et même Linux (à verifier).

Disponible en plusieurs langues dont en français ! Sauf l'aide en ligne qui elle reste en anglais, dommage.

Facile à installer et léger, il prends peu de ressources. Le fichier d'installation prend à peine 2.12 Mo.
Adéquation/Performance  
Ce n'est pas la première fois que j'essaie ce logiciel. Au début, c'était bof bof mais maintenant, avec la version 1.2.6, il est d'une audace incroyable pour un gratuit. C'est même un multipiste ! Oui, comme l'Adobe Audition, mon éditeur favori ! Ou presque car il y a deux principales choses qui manquent pour qu'il soit un vrai multipiste audionumérique. En effet, il est impossible de spécifier sur quelle entrée et sur quelle sortie de la carte son multicanale (j'ai une Sek'd Prodif Plus) sont à affecter de manière individuel sur chaque piste. Impossible, par exemple, d'assigner la piste stéréo 1 sur l'entrée 1 et 2 et sur la sortie 1 et 2, la piste mono 2 sur l'entrée 5 et la sortie 5, la piste stéréo 3 sur l'entrée 3 et 4 et sur la sortie 7 et 8, etc., je trouve cela trop domaaaâââââaaaaaage. On est obligé de choisir son entrée et sa sortie pour toutes les pistes, pour tout le logiciel. De plus, il est impossible de créer des bus virtuels de départs et de retours d'effets affectables sur les entrées - sorties de la carte son, rendant impossible l'utilisation de processeurs d'effets externes.

En outre, on peut importer des midifiles mais je ne parviens pas à les écouter ni sur un module de sons externe ou un synthé comme le Yamaha QS300 qui est impeccable pour ça pourtant ni sur un synthetiseur virtuel comme l'Edirol Virtual Sound Canvas ou le Yamaha XG SoftSynth S-YXG50 par exemple. En effet, je ne vois nulle part où régler sur quel port MIDI faire entrer et sur quel port MIDI faire sortir le signal MIDI. Bon, je l'admet, je n'ai aucun synthetiseur interne sur ma carte son (peut-être que cela ne fonctionne que de cette manière ?), c'est peut-être pour cela que le MIDI ne fonctionne pas... Il est possible d'importer des midifiles mais je me demande à quoi cela sert puisqu'il est impossible apparament ni d'enregistrer ni d'écouter des données MIDI. Bon, je l'admet, c'est un éditeur - séquenceur audio et non pas MIDI. Cela dit en passant, cela ne me gênerais pas du tout qu'il devienne aussi un séquenceur MIDI ^^

Il a des effets simples (à part la réverberation qui est dure à paramètrer) et efficaces mais là aussi: impossible d'enregistrer dans de petits fichiers les réglages des effets, il faut toujours à chaque fois re-régler les effets au lieu de pouvoir les appeller. En outre, la prévisualisation ne dure que quelques secondes: pas toujours évident d'apprécier l'effet avant de l'appliquer.

Les réglages de mixages sont simples: volume et panoramique, c'est tout. Pas de réglage de fréquence individuel par piste, à moins de les appliquer sur les fichiers audios et il semblerais que là, ça travaille en mode destructif (c'est-à-dire que ça modifie le fichier audio propremment dit au lieu de modifier sa façon d'être reproduit). Par contre, ce qui est génial, c'est sa façon de mixer les pistes entre elles au niveau des volumes: grâce à des enveloppes directement visibles sur les pistes ! C'est dommage que les fréquences basses, aigus et paramétriques, ainsi que l'intensité des effets ne puissent pas êtres réglées via enveloppes: cela fait depuis un moment que je cherche un séquenceur multipiste soft capable de cela sans succès jusqu'à présent.

Il est aussi dommage qu'il ne supporte pas de protocole de plug-ins d'effets comme le DirectX ou le VST par exemple mais on ne peut pas en vouloir pour un logiciel gratuit car il faut sans doute payer des royalties pour pouvoir introduire ces protocoles.

Dommage aussi qu'il n'ait pas de fonction d'écoute en boucle (j'en ai pas vu en tout cas), comme il y a dans l'Adobe Audition, ce qui aurais permis de travailler des samples destinés aux samplers.

Au delà des pistes audios, il est aussi possible de créer des pistes de marqueurs et de temps: je ne vois pas à quoi elles pouraient servir.
Avis Global  
Un logiciel presque pro pour presque rien (si ce n'est de le télécharger ^^)

Ses qualités:
- Il est gratuit !!!
- C'est du multipiste !!!
- Il est multilingue dont en français
- Effets simples à régler et de bonne qualité (sauf la réverb)
- Léger en terme de Mo et en terme de consommation de ressources, il peut fonctionner sur n'importe quel "vieil" ordinateur.

Ce qui lui manquerais:
- De pouvoir spécifier sur quelle entrée et sur quelle sortie affecter chaque piste audio: c'est la base ! Rien qu'à cause de cela, je continue d'utiliser mon logiciel actuellement favori: l'Adobe Audition.
- De pouvoir au moins écouter les midifiles sur un synthé externe ou virtuel
- De plusieurs bus d'envoi et de retour d'effets assignables sur des entrées et des sorties spécifiques de la carte son.
- La possibilité d'écouter les sons en boucle
- La possibilité d'éditer les paramètres d'effet en même temps que d'écouter leurs effets dans la prévisualisation, ce qui facilite la recherche.

C'est un logiciel d'édition sonore qui ne manque pas d'audace ! Continuez ainsi et vous finirez par détrôner les grands de ce monde ^^
[ Plus d'info : AudacityTeam.org ]