... c'est que j'ai déboursé 40 euros pour la mise à jour d'un programme qui se révèle être la copie conforme du soft que j'avais déjà !!! C'est vrai qu'avec la mise à jour, on reçoit également le CD des loop du site loopology.com (qui n'existe plus - zut !), mais j'avais déjà télécharger tous les loops en question.

Alors on verra comment Adobe va faire évoluer son Audition. Malgré tout, ça reste un excellent produit !

Je l'utilise depuis 10 mois. Je voulais un logiciel à prix raisonnable (env. 350 euros) et pas forcément complexe à manier. Je le destine à masteriser mes enregistrements et j'utilise son séquenceur audio pour faire des morceaux avec des loops. Je l'ai préféré à Pro Tools, parce que plus facile d'abord. Excellent rapport qualité/prix, je referais ce choix sans hésiter.

Attention: depuis le mois d'août 2003, c'est Adobe qui a racheté Cool Edit et qui l'a intégré dans un nouveau programme qui s'appelle Adobe Audition et que je n'ai pas encore essayé. Je n'ai pas apprécié cela, mais je demande à voir le nouveau programme. Peut-être qu'il est encore plus performant (est-ce possible ?). En tous les cas, Adobe propose aux détenteurs des versions 2.x de Cool Edit Pro des possibilité de mise à jour par rapport à Adobe Audition à des conditions financières aventageuses. Malheureusement, ces mise à jours ne sont disponibles que pour les Américains. Gr...

Vraiment parfait pour un débutant. ce logiciel permet de sampler très facilement
moi je m'en sert surtout pour éliminer les krakement et autres parasites

vive cool edit 2000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je possede recycle depuis 1 ans
je trouve que le point fort de ce logiciel est de l'utiliser avec un Dr.REX de reason car là on peut tous faire avec un sample ou même un son, c'est génial
le probleme c'est que si le sample est trop long on est un bloqué
le rapport Q/P est satisfaisant, mais quand meme c'est trop chère.

6 mois,creation de samples isolés + boucles D&Bass,principe delicat plus limite de la taille du sample
trop cher pour ce que c'est! non!

Celà fait des années que j'utilise Wavelab. j'en suis vraiment très satisfait !
La fonction de montage audio (multipiste sur une seule sortie audio) est celle que j'utilise le plus.

Ca fait maintenant 2 ou 3 ans que j'ai délaissé soundforge pour wavelab et je ne regrette pas mon choix, même en comparaison avec soundforge 6.
Ce que j'aime le plus, c'est le chainage des effets, et la possibilité de changer l'ordre des plugins n'importe qd même pendant que çà joue et de pouvoir enregistrer tous les réglages des effets d'un seul coup à la manière d'un preset général.
De plus, toute édition est instantannée (souvenez vous qd vous découpiez un petit échantillon dans un sample d'une heure sur soundforge 4...).
J'ai 2 regrets (c'est tout), la méthode de timestreching trop limitée et le fait de ne pas avoir de fenêtre video.
Cela dit, le banc de montage audio est excellent et permet de faire un mastering avec une grande précision.
Wavelab, c'est: acquisition, édition, pré-mastering/montage, et gravure. (on peut mettre les marqueurs de piste CD sur le montage et appliquer des effets, il suffit de cliquer sur render et le CD est prêt, reste plus qu'à cliquer sur graver...)
Bref, SoundForge m'ennuie et j'adore wavelab qui a su évoluer de manière impressionnante!
Je referais ce choix sans hésiter!

En gros je dois adorer autant ce logiciel que Fmarine avec Nuendo... ;°)

J'utilise sound forge et suis utilisateur enregistré depuis la version 4 (3 ans)
Le meilleur éditeur audio pour moi
J'ai également Wavelab et Cool edit mais je préfère soundforge
Rapport qualité prix très correct
Je suis FAN !!!