• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Digital Audio Editors

Catégorie parente : 'Logiciels de musique'   Avis Editeurs Audio
Enregistrer un avis
Audacity 1.2 [Freeware]
Par C_ky le 10/03/2006 à 22:27 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Aucun prob d'install
euh pas d'incompaptibilité a ma connaissance
aucun manuel vu que je l'ai téléchargé
Adéquation/Performance  
Voir mon profil
oui il fonctionne bien
le meilleur freeware que j'ai vu jusque la
Avis Global  
Il a beaucoup d'effet et d'options et simple d'utilisation
[ Plus d'info : Audacity ]
Syntrillium Cool Edit Pro 2.x
Par dj.Anonym67 le 10/03/2006 à 09:26 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Instalation facile, je le fais tourné avec un Athlon 1060mhz, facile d'utilisation malgré qu'il soit en anglais.
Adéquation/Performance  
ça marche bien pas de problèmes pourtant j'ai vraimment le minimum niveau config PC!
Avis Global  
Cela fais bientot 4 mois je l'utilise à 40% de ces capacitées, j'ai essayé Audacity,cubasse sx et protools, prochainement Fruity-loops.
Un bon prix on regrette juste le manque de synthé vst.
Pour l'instant je ne bosse qu'avec ce programme car je débute en MAO.
[ Plus d'info : Syntrillium ]
Adobe Audition 2
Par 7continent le 04/03/2006 à 14:50 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
Installation sur un ordinateur portable asus centrino sans aucun probléme
Adéquation/Performance  
Technologie centrino intel/1024 de ram/ deux disques dur 1 de 100G et de 250G eexterne iomega
fontionne sans probléme
plus rapide que avec 1.5 pour tous ce qui concerne les traitements vst et direct x les fenetres sont de bonne facture
aucun plantage avec la carte son usb edirol ua25
Avis Global  
Moins de 1 mois mais intensément
la prise en charge des plug in plus intéressant que sur le 1.5
je regrette certain outils qui ont été mis moins à disposition que l'autre version
j'ai d'ailleurs gardé le 1.5 pour ses fonctions mais pour le mixage je le fait dans le 2.0
bon rapport qualité prix.
je refairé le même choix
[ Plus d'info : Adobe ]
Adobe Audition 2
Par mamouchka9 le 03/03/2006 à 14:11 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Installation trop galère (SP2 est requis pour installer le soft! Et cette bouse de SP2 moi j'en veux pas, bref obligé d'installer/désinstaller SP2, super !)
Incompatibilité avec tous les OS antérieurs à Windows XP SP2 donc. Ca fait peu de possibilité tout ça...
La configuration du logiciel est naze, mais vraiment pourrie: tous les points forts de l'interface de Audition 1,5 ont disparu, on se retrouve ici avec une skin immonde à la "Robocop / futur raté déjà ringard", sans parler de tous les petits trucs qui ont disparu (des trucs tous bêtes comme le fait d'etre obligé de double cliquer sur une piste pour pouvoir en changer le volume après, alors que dans Audition 1,5 clic droit, chiffre au clavier et terminé. Et y'a 150 trucs énervant comme ça dans ce logiciel, et du coup on perd beaucoup de temps pour rien à la fin).
Adéquation/Performance  
Ma config: 3000+ ; 1,5Go de RAM ; 520 de DD, carte son 1212M.
Le logiciel ne rame pas un poil sous cette config, encore heureux d'ailleurs. Mais eu niveau des perfs on en perd également par rapport à la version 1,5 du logiciel: la compatibilité VST, soit disant améliorée, est en fait ignoble et dès qu'on ouvre le moindre VST freeware tout léger, pouf Audition est en panique et un coup sur deux c'est plantage.
Vous me direz Audition c'est pas fait pour les VST et c'est vrai, mais dans ce cas là ils dégagent cette fonction, il ne la mettent pas si ça fait planter.
Avis Global  
Je l'ai depuis trop longtemps (2 semaines).
Rien de franchement innovant par rapport à la version 1,5 mais si encore çé en était resté là. Mais nan, c'est pire que la version 1,5 ! Rapport qualité prix: 0, nul, pourri.

Les + de Audition 2:
-Ca rame pas sans VST.
-Nada
-Rien
-Waloo
-Que dalle

Les - de Audition 2:
- Interface trop pourrie, pas intuitive et inutilement encombrée.
- Lenteurs clairement perceptible voir plantage avec utilisation de VST
- Installation possible uniquement avec SP2

En conclusion:
Autant Cool Edit peut être fier de son décendant, autant Audition 1,5 peu ne pas l'être. Adobe frappe un grand coup sur le marketing avec Audition 2 et c'est tout. Ce logiciel est tout simplement nul à mon avis. Restez à la version 1,5 vous serez moins déçu.
[ Plus d'info : Adobe ]
Adobe Audition 2
Par lonomatopeur le 17/02/2006 à 12:15 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
-L'instalation c'est réalisé sans probleme comme toujours avec les produits adobe
-Aucun probleme avec ma carte son
-La configuration est simple pour moi car je travaillais précédement avec la 1.5
-Je l'ai pas encore ouvert...j'aime aprendre en cliquant
Adéquation/Performance  
-P4, 1024ddr, 130go de disque et une carte son ego sys 192m
-Le logiciel fonctionne parfaitement bien
-Les traitements sont souvent plus rapide que dans la 1.5
-Oui plus stable qu'avec la 1.5 surtout au niveau des VST et de l'enregistrement multipiste
Avis Global  
Je l'utilise depuis 2semaines
-Le design est beau mais je pense que cela nuit un peu au performance, l'ogranisation des menus est parfois hasardeuse mais l'utilisation du soft est simple et leur résultat bon.
-J'avais essayé la version précédente, et chez un ami nuendo et wavelab
-Sa reste toujours un logiciel cher, donc si possible essayé le avant.
-Je pense que je migrerais sur une station integrant mieux la video, comme nuendo mais ce n'est pas le meme prix
[ Plus d'info : Adobe ]
Adobe Audition 2
Par abronsius le 14/02/2006 à 22:41

Mise en Oeuvre  
Téléchargement super pénible. La base de données des profils ADOBE ID étant gérées avec les pieds, il est très difficile et pénible d'arriver sur la page de téléchargement. Heureusement, l'installation se passe sans problème. La config reste standard, le contenu des menus étant un peu mélangé. Certaines nouvelles options sont cochées par défaut ce qui provoque des fonctionnements bizarres tel que le fade in qui commence par un fade out pour ensuite faire un fade in...
Le super gros problème de la config, c'est la gestion de la carte son. Alors, ok, c'est bien fait : config pour édition, pour multipiste et surround avec plein de paramètres. Mais la config qui marchait si bien sous 1.0 e 1.5 n'est plus disponible et quand on sait que du coup il n'est plus possible d'écouter ce que l'on enregistre, ça la met super mal ! Dans mon cas, j'utilise les canaux 1/2 numériques pour l'enregistrement et 1/2 analogiques pour le monitoring. Je suis donc retourné à la version 1.5 pour l'enregistrement !
Adéquation/Performance  
Le PC: Athlon XP 2400+ 2.0 GHz, 1 Go de RAM, disque dur SATA 150 en RAID0, Win XP avec SP2 (indispensable pour Audition 2), carte son DIGI96/8 (8 canaux in/out analogiques/numériques 24 bits, 96 kHz). Largement suffisant pour la 1.5 mais l'interface de la 2.0 est très 'molle' en comparaison. Beaucoup de temps d'attente avant de pouvoir lancer une lecture, etc... C'est stable mais ça donne une légère sensation de patiner dans la semoule. De plus, la sauvegarde des fichiers provoquent des sauts dans la lecture du fichier.
Avis Global  
Je l'utilise depuis 1 semaine et si ce n'était l'amélioration des algo de processing (réduction de bruit, craquements, etc), je repasserai sans autre sur la 1.5. Dans l'ensemble, je suis quand même bien déçu; ça donne envie d'aller voir ce que fait la concurrence !
[ Plus d'info : Adobe ]
Adobe Audition
Par Kilianh le 22/01/2006 à 15:11 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
Installation Nikel et legere.
Aucuns problemes de compatibilités
Pas de problemes de configurations, c'est d'ailleur pour çà et son coté intuitif que je l'ai choisi.
Adéquation/Performance  
Je l'utilise sur un Barton 2800+, 1Go DDR dual channel sur une Asus A7N8XE Deluxe et une M-Audio Delta audiophile 24/96, le logiciel ne rame pas, il devient juste un peu plus long lorsqu'on appliques des effets sur une ou plusieurs pistes. Mais c'est normal, les effets sont appliqués en temps réel. Cà reste quand meme tres tres raisonnable.
Je ne peux réellement juger de ses performances car c'est le seul eidteur audio qu'il m'ai été donné de tester. Je debute en MAO. Mais personnellement, j'en suis tres satisfait j'obtient de tres bon resultats.
Avis Global  
Je l'utilise depuis 1 Mois. ce que j'aime le plus c'est sa simplicité d'utilisation. Le moins c'est vis a vis du MIDI , cf les autres avis. Mais personnellement, peut etre que je fais une erreure mais je travail qu'a partir de samples. Je programme une batterie et ensuite j'enregistre mes parties guitares.

Je referais ce choix sans hesiter une seule seconde et il est pas pret de me quitter.
J'ai d'ailleur un ami qui a enregistré un album en studio et ils ont utilisé Cool edit pro 2 (son petit frere), il est content du resultat.
[ Plus d'info : Adobe ]
Adobe audition 1.5
Par gigi06 le 04/12/2005 à 09:13

Mise en Oeuvre  
Premiere chose, laissez moi parler de mon setup et probablement le votre.
Vous voulez enregistrer chez vous vos propres maquettes c bien ca? peu importe le style

Vous avez eu de droles d'experiences avec Cubase, Sonar, Logic, PT LE etc..

Droles d'experiences... de quoi il parle celui la! ??

La plupart des autres logiciels sequenceur/enregistreur font 1000 et 1 choses , peu importe votre bete de course , ca bug, ca gresille, c'est slow.. y'a pleins de boutons partout, je vais me faire une tendinite avec la souris...ah putain ecran bleu qu'est-ce qui s'est passe.. mon arrangement, ma zik , mon idee... temps d'un reboot. merde j'ai oublie..

- ahahah petit installe audition (cool edit, we will remember) !
- ah oui audition c'est ce truc?
- ben c'est un petit soft pas lourd, pas besoin de le flatter dans le sens du poil celui la.
- ah oui ca marche?
- ouais t'as pas d'edition midi mais si tu veux mon avis t'as que la faire sur une mpc ou un autre ordi
- ok ok donc la ce audition il plante pas et ca enregistre bien ?
- eh nickel mec, plus rapide que protools le. le truc marchait deja sur des pentium 60
- oh ok je vois.... mais c'est doit etre bidon les effets et tout?
- franchement ca va , support directx et pour ce qui est de lanalyse de frequence ya pas mieux, c'est du propre, rapide, beau et je serais meme tenter de dire pro
- ah oui un shareware dans le monde des grands?

- hey! ce truc la c'est rock-solid comme un vrai multipiste tascam, fostex etc..

- OK ouais on va enregistrer ici, tu veux un setup bien facile et propre, trouve
toi un mixer analogique style une mackie, une carte avec pleins din/out style firewire 410.. plug tout ca, plug tout tes jouets sampleur, micros et musiciens. enregistre, mix, master c'est parti et ca sonnera bien!

evidemment l'auteur de cette histoire aime bien le hardware, et oui rien ne vaut brancher des fils et sampler avec des sequenceurs qui sonne (ma mpc..je taime)!
Adéquation/Performance  
Bon comme je disais tout est bon ici ou presque..

evidemment acheter une carte de son avec le plus dentreee sorties et un must surtout si vous avez une tite console et des jouets a cote

tu m'ecoutes? tu te prends un sempron avec 1go de ram et un bon disque dur sata

c'est tout un ordi a 300 euros ca va le faire mec et nickel de chez nickel en plus..
Avis Global  
Franchement ca doit faire 10 ans que je connais le machin.

ca l'a pas beaucoup change, ameliorer surtout.. ca toujours ete aussi rapide et stable

oui l'interface est moins jolie que logic , pt etc. mais on sen fou hein au moins
ICI ON A LIMPRESSION QUE LORDI FAIT BIEN UNE CHOSE POUR UNE FOIS...

ENREGISTRER!
[ Plus d'info : Adobe ]