Avis Editeurs Audio
Syntrillium Cool Edit Pro 2.x
Par Oliviercool le 19/11/2004 à 19:27 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Oliviercool le 19/11/2004 à 19:27 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Voir tous les avis
+',height='+Math.min(screen.height,609)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 
Installation sans problème.
Adéquation/Performance 
Ma config.: Carte mère Asus / Intel Celeron 400 MHz avec bus 133 MHz / 196 Mo RAM / env. 65 Mo DD / Carte son Sek'd Prodif Plus + la table de mix numérique Fostex VM-88 pour la conversion AN et NA.
Sous Windows 98, Cool Edit Pro 2.0 fonctionne impeccable mais sous Windows 2000 et XP, c'est la catas: il marche au début et ensuite, il ne marche plus ! :-( Sauf la version 1.2 qui marche impec partout. Bon, sous WXP, avec ma config, qui est déjà juste pil poil sans réserve de puissance avec W98, ça peut se comprendre mais sous W2000, qui à première vue ne semble pas allourdir l'ordi de manière éxagèrée, c'est incompréhensible
Sous Windows 98, Cool Edit Pro 2.0 fonctionne impeccable mais sous Windows 2000 et XP, c'est la catas: il marche au début et ensuite, il ne marche plus ! :-( Sauf la version 1.2 qui marche impec partout. Bon, sous WXP, avec ma config, qui est déjà juste pil poil sans réserve de puissance avec W98, ça peut se comprendre mais sous W2000, qui à première vue ne semble pas allourdir l'ordi de manière éxagèrée, c'est incompréhensible
Avis Global 
Je l'utilise depuis son origine (ou presque: depuis Cool Edit 96) et je le trouve génial et très érgonome. Pas besoin du mode d'emploi: tout est organisé de manière logique et compréhensif. Sa particularité: c'est sa vue spectrale. En un seul coup d'oeuil, on vois l'état général de la forme d'onde (si il y a du souffle, si la bande passante du fichier est bien de 20 à 22000 Hz ou si cette dernière est coupée, par exemple...). Il n'y a pas ça, sur Sound Forge (que je trouve nettement moins pratique, au passage). Cool Edit Pro supporte les plug-ins d'effets DirectX mais c'est dommage qu'il ne prend pas en charge les plug-ins d'effets VST. Ce soft a même un séquenceur intégré :-)))) Un séquenceur uniquement audio très (trop ?) simple. Comme séquenceur audio, je préfère de loin utiliser Samplitude mais comme éditeur audio, je n'ai pas trouvé mieux pour l'instant. La version 2 a un encodeur - décodeur du format MP3 Pro intégré ^_____^ (Le MP3 Pro est un nouveau MP3 qui a la bande passante bien mieux respectée que le MP3 normal). Il y a même la possibilité de graver des CD audio avec, pour peu qu'on télécharge et installe le plug-in de gravure. Mais ce plug-in de gravure, c'est la catastrophe. La gestion des tracks est à se tirer par les ch'veux, il plante... Bon, ce plug-in est en beta-test, donc ça se comprends... Cool Edit Pro est le logiciel que j'utilise pour masteriser les fichiers WAV de mes morceaux avant de passer le témoin à Samplitude pour la gravure.
Note: C'est maintenant Adobe qui édite ce logiciel rebaptisé pour l'occasion Adobe Audition.
Note: C'est maintenant Adobe qui édite ce logiciel rebaptisé pour l'occasion Adobe Audition.
+',height='+Math.min(screen.height,218)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre Rien a redire pour l'instal. léger, rapide, simple. j'ai pas utilisé le manuel, aucune imcompatibilité.
Adéquation/Performance Pc portable des plus basique (cf mon profil) a tourne niquel. c'est léger, rapide, stable. utilisé avec win2k pro sp4. je m'en sert pour certain effet que j'aime bien, pour le reverse, le disto voir le comp etc.. et aussi pour enregistré mes morceau et mes live et les traité. il rempli parfaitement ça tache.
Avis Global C'est le 1er soft audio professionel que j'ai eu. facile en prendre en mains je peut pas changé d'éditeur. j'y suis trop habitué. aprés wavelab ou audition sont peu etre meilleur. mais je préfére resté sur un soft que je connais. par contre c'est cher. mais moi je l'ai pas payé.
+',height='+Math.min(screen.height,634)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 
Problème de driver ... les WDM chez motu bof... il serait temps de se mettre à l'asio.... -5 points ; impossible d'enregistrer plus de 2 pistes à la fois...
Configuration : pas mal... il y a du super et du vraiment pas terrible... je n'arrive pas à avoir des pistes larges (réglable en mode multipistes...);; c'est peut-être moi mais...
manuel : on a vu mieux... il y a trop de réglage à mon goût dans la configuration de base (ils auraient mieux fait de mettre des drivers asio...). -2 points
De plus je n'ai rien compris , on enregistre soit en 16 soit en 32 bits... le 24... pas trouvé.... comparer à sonar; l'instal et la config est loin d'être parfaite- si vous savez, envoyez-moi un mail je suis preneur, un mail je suis intéressé...
Il ne faut pas oublier que ce logiciel est normalement destiné à être la solution audio de chez adobe... quand on le compare à leurs autres produits... première, photoshop, indesign, illustrator ou after effect pro ou acrobat... ils ont encore du travail à mon goût... avant d'être leader mais il en sont capables car tous leur autres produits sont des incontournables (en dehors de quark et de final cut qui résiste... (rire)...). Le point fort d'adobe, c'est justement l'intégration et la compatibilité de tous ces logiciels entre eux...
Configuration : pas mal... il y a du super et du vraiment pas terrible... je n'arrive pas à avoir des pistes larges (réglable en mode multipistes...);; c'est peut-être moi mais...
manuel : on a vu mieux... il y a trop de réglage à mon goût dans la configuration de base (ils auraient mieux fait de mettre des drivers asio...). -2 points
De plus je n'ai rien compris , on enregistre soit en 16 soit en 32 bits... le 24... pas trouvé.... comparer à sonar; l'instal et la config est loin d'être parfaite- si vous savez, envoyez-moi un mail je suis preneur, un mail je suis intéressé...
Il ne faut pas oublier que ce logiciel est normalement destiné à être la solution audio de chez adobe... quand on le compare à leurs autres produits... première, photoshop, indesign, illustrator ou after effect pro ou acrobat... ils ont encore du travail à mon goût... avant d'être leader mais il en sont capables car tous leur autres produits sont des incontournables (en dehors de quark et de final cut qui résiste... (rire)...). Le point fort d'adobe, c'est justement l'intégration et la compatibilité de tous ces logiciels entre eux...
Adéquation/Performance 
Amd athlon 2,4 , 1giga de ram..
carte motu 828 (evitez cette carte avec audition)..
pas de problème de stabilité en dehors des problème de cartes motu... - 2 points toujours...
intégration vidéo réussi...
carte motu 828 (evitez cette carte avec audition)..
pas de problème de stabilité en dehors des problème de cartes motu... - 2 points toujours...
intégration vidéo réussi...
Avis Global Depuis environ 4/6 mois...
ce que j'aime le plus, c'est l'interface...
le moins les driver wdm et l'impossibilité d'enregistrer des sessions midi via un synthé et le très très peu de possibilité midi... (midi - 3 points)
rapport qualité prix tout de même intéressant..
Je referai ce choix pour une unique raison: c'est l'interface que j'ai préféré... cubase, sonar un peu trop chargé graphiquement à mon goût.... nuendo je n'aime pas la fenêtre d'édition... protools, pyramix... il manque une version francaise autrement je me serait dirigé vers ses produits.. samplitude connait pas...
allez monsieur adobe... un petit effort et vous aurait pour moi un logiciel quasi parfait...
ce que j'aime le plus, c'est l'interface...
le moins les driver wdm et l'impossibilité d'enregistrer des sessions midi via un synthé et le très très peu de possibilité midi... (midi - 3 points)
rapport qualité prix tout de même intéressant..
Je referai ce choix pour une unique raison: c'est l'interface que j'ai préféré... cubase, sonar un peu trop chargé graphiquement à mon goût.... nuendo je n'aime pas la fenêtre d'édition... protools, pyramix... il manque une version francaise autrement je me serait dirigé vers ses produits.. samplitude connait pas...
allez monsieur adobe... un petit effort et vous aurait pour moi un logiciel quasi parfait...
+',height='+Math.min(screen.height,218)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre Install facile et rapide, la procédure d'enregistrement est un peu fastidieuse (Internet nécessaire) mais elle est monnaie courante aujourd'hui.
Aucune incompatibilité, au contraire, très heureux de voir une telle compatibilité avec mon matériel (RAM, Hyperthreading, Réseau, etc...). La compatibilité logicielle n'est pas mal non plus, Vegas 5 exportant et important à peu près tout, et supportant l'OMF.
Difficile de donner le contenu du package puisque je l'ai téléchargé sur le site de Sony.
Aucune incompatibilité, au contraire, très heureux de voir une telle compatibilité avec mon matériel (RAM, Hyperthreading, Réseau, etc...). La compatibilité logicielle n'est pas mal non plus, Vegas 5 exportant et important à peu près tout, et supportant l'OMF.
Difficile de donner le contenu du package puisque je l'ai téléchargé sur le site de Sony.
Adéquation/Performance Mon ordi son/video : PIV 3.2, 3Go RAM, HD 120Go (interne)+250Go (externe), GeForce4200, 2 écrans 19", Win2Kpro, audio MOTU828mkII & SEK'D Prodif Plus.
Avec cette config, le logiciel tourne très bien, des effets très gourmands montent quand même à 5/6 images/s en temps réel en qualité Preview, 15i/s en Draft ! Le calcul de rendu est très rapide... d'autant plus que Vegas5 supporte le rendu réseau...
Les performances sont tout à fait correctes en temps réel. Et bien sûr, le rendu RAM permet de faire le rendu rapide d'une portion de video. Ce logiciel s'adapte à votre PC, il tourne donc également sur des machines modestes. A noter que si vous bénéficiez d'une carte accélératrice (style DVRaptor), Vegas n'en tirera pas parti, hélas...
La stabilité est exemplaire, le point faible étant encore le module de capture... mais j'ai un Windows un peu malade, ceci expliquant peut-être cela.
Un mot sur DVD Architect 2 qui renvoie le 1 aux oubliettes : soft réécrit, complet, permettant toujours la création de menus mais aussi le support de sous-titres et de plusieurs pistes audio (langues).
Avec cette config, le logiciel tourne très bien, des effets très gourmands montent quand même à 5/6 images/s en temps réel en qualité Preview, 15i/s en Draft ! Le calcul de rendu est très rapide... d'autant plus que Vegas5 supporte le rendu réseau...
Les performances sont tout à fait correctes en temps réel. Et bien sûr, le rendu RAM permet de faire le rendu rapide d'une portion de video. Ce logiciel s'adapte à votre PC, il tourne donc également sur des machines modestes. A noter que si vous bénéficiez d'une carte accélératrice (style DVRaptor), Vegas n'en tirera pas parti, hélas...
La stabilité est exemplaire, le point faible étant encore le module de capture... mais j'ai un Windows un peu malade, ceci expliquant peut-être cela.
Un mot sur DVD Architect 2 qui renvoie le 1 aux oubliettes : soft réécrit, complet, permettant toujours la création de menus mais aussi le support de sous-titres et de plusieurs pistes audio (langues).
Avis Global J'utilise Vegas depuis la V3, j'ai donc vu le produit évoluer. La main-mise de Sony sur SF n'a heureusement pas changé la politique de qualité dans le développement ni de mises à jour - toujours gratuites.
Aujourd'hui, je n'ai aucune envie de changer, surtout pas pour Premiere.
Vegas est un outil parfait pour l'édition video semi-pro, offrant de nombreux effets, de nombreuses possibilités. La version 5 n'a fait que confirmer cette tendance. Les nouveautés concernent surtout le compositing 2D/3D. Peu d'effets en plus, mais livré avec Boris Graffiti (titreur avancé) et le très étonnant MovieLook. La seule chose qui manque ? Un wrapper permettant d'accéder à l'énorme librairie de plugins Premiere via DirectX...
MAIS, Vegas est également un puissant DAW, offrant le support 24/96, les pistes illimitées, une gestion Surround très complète, la totale compatibilité DirectX - et VST via un Wrapper -, l'automation des effets, l'encodage AC3, etc. Le tout sans sacrifier à l'ergonomie facile d'accès, offrant une courbe d'apprentissage très linéaire. C'est pas ProTools, mais pour un éditeur video, c'est énorme - même Avid Xpress n'offre pas ça.
Difficile de parler du prix car j'ai acheté la mise à jour à tarif préférentiel et via le téléchargement sécurisé (adieu frais de douanes...) : aucun problème de download. Le rapport qualité/prix est donc un modèle du genre, Avid étant - à mon avis - horriblement cher et Premiere horriblement surestimé.
Aujourd'hui, je n'ai aucune envie de changer, surtout pas pour Premiere.
Vegas est un outil parfait pour l'édition video semi-pro, offrant de nombreux effets, de nombreuses possibilités. La version 5 n'a fait que confirmer cette tendance. Les nouveautés concernent surtout le compositing 2D/3D. Peu d'effets en plus, mais livré avec Boris Graffiti (titreur avancé) et le très étonnant MovieLook. La seule chose qui manque ? Un wrapper permettant d'accéder à l'énorme librairie de plugins Premiere via DirectX...
MAIS, Vegas est également un puissant DAW, offrant le support 24/96, les pistes illimitées, une gestion Surround très complète, la totale compatibilité DirectX - et VST via un Wrapper -, l'automation des effets, l'encodage AC3, etc. Le tout sans sacrifier à l'ergonomie facile d'accès, offrant une courbe d'apprentissage très linéaire. C'est pas ProTools, mais pour un éditeur video, c'est énorme - même Avid Xpress n'offre pas ça.
Difficile de parler du prix car j'ai acheté la mise à jour à tarif préférentiel et via le téléchargement sécurisé (adieu frais de douanes...) : aucun problème de download. Le rapport qualité/prix est donc un modèle du genre, Avid étant - à mon avis - horriblement cher et Premiere horriblement surestimé.
Mise en Oeuvre L'installation est rapide et simple sous XP, (pas de redémarrage). Le seul problème : impossible de l'installer sous Win98. la configuration se rapproche de la plupart des logiciels éditeurs similaires. énormément de fonctions et effets, plugs vst, un seul regret, pas de suppresseur de bruit de type "Magix Audio Studio" [b]
Adéquation/Performance Je dispose d'un celeron 433, 256Mo de Ram, un DD pour le programme et un autre DD pour les Wav. une carte SB Live platinum. Simple, mais ça tourne très bien!!!
Avis Global Le + : Les enveloppes de volume, la reverb, le wav hammer, le traitement 24Bits
Le - : Les compresseurs manquent de naturel
Un son Pro, mais malheureusement trop cher avec un regret : pas de suppresseur de bruit de type "Magix Audio Studio" [b]
www.kbh.zik.mu
Le - : Les compresseurs manquent de naturel
Un son Pro, mais malheureusement trop cher avec un regret : pas de suppresseur de bruit de type "Magix Audio Studio" [b]
www.kbh.zik.mu
+',height='+Math.min(screen.height,220)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0);)
Mise en Oeuvre 1- aucun problème d'install comme toute install sur MAC - drag and drop dans le dossier des applications et hop ça marche...!
2- Aucune incompatibilité a ce jour.
3- Moyennement facile ; a reserver a des habitués et pro du studio. L'interface est claire mais c'est un logiciel assez pro et complexe donc peu intuitif au premier abord. Ensuite il n'y a pas d'aide... aie aie aie... Manuel + forums recommandés etc...
4- le manuel est assez clair pour qui connait déjà bien le domaine
2- Aucune incompatibilité a ce jour.
3- Moyennement facile ; a reserver a des habitués et pro du studio. L'interface est claire mais c'est un logiciel assez pro et complexe donc peu intuitif au premier abord. Ensuite il n'y a pas d'aide... aie aie aie... Manuel + forums recommandés etc...
4- le manuel est assez clair pour qui connait déjà bien le domaine
Adéquation/Performance 1-Apple G5 dual (bi-pro) 2X2Ghz 1,5GB DDRSDRam HDD: serialATA int 160GB +2 HDD ext firewire 800 120GB et 160 GB+ portable powerbook Alu G4 1,25 1Ghz ram HDD 80GB pour les deux/superdrive/cartes son standards
(pour ceux qui viennent du monde PC un processeur de 1Ghz, sur mac équivaut en moyenne a un pentium 4 2 Ghz Ceci a été testé par des pro de la question et j'ai pu le vérifier de nombreuses fois. Le système XP est très lourd a trainer pour les pauvres processeurs
2 Très rapide sur les deux Mac pas de diffèrence enorme sur le G5 dual sauf en encodage (MP3 etc...) ou il va environ 3 à 4 fois plus vite !
3- une note ! : 10/10 pour les performances (rapidité,qualité du traitement..) 7/10 pour la facilité d'utilisation et 9/10 pour les possibilités et fonctionalités
Avantages: Rapidité du traitement des fichiers/Nombreuses possibilités pro en édition et création de CD audio pour le mastering/très bonne qualité sonore /très bon plugins internes et externes/ possibilité d'importer les plugins tiers supplémentaires (VST etc..) / fonction "FX machine" qui permet de combiner intelligemment les plugins par un système de matrice (bypass etc..) et au final restitue un son bien équilibré et dynamique de très bonne qualité./Traitement non-destructif/ très stable/pas de bugs
inconvenients : Trop complexe pour les débutants et l'interface pourrait etre un peu plus intuitive et moins tristounette pour un soft OSX/gravage sur logiciel externe (toast,Jam,YUburner etc..) sur vers. 2.6.0 (intégré sur la 2.8)/ Il manque à ma connaissance, le découpage-marquage automatisé et parametrable comme sur wavelab (PC XP) qui est un outil super pratique pour faire des corrections et modif sur le fichier/
Ce logiciel n'est malheureusement plus suivi car quasiment intégré dans d'autres logiciel de cet éditeur allemand donc plus d'ammèliorations possible-sauf pour petits génies du bricolage et achat d'occase ou "à emprunter a un ami"!/ pas d'aide directe intégré c'est parfois pénible de se déplacer avec de la doc papier/
4 - Stabilité parfaite sur ces deux configs
(pour ceux qui viennent du monde PC un processeur de 1Ghz, sur mac équivaut en moyenne a un pentium 4 2 Ghz Ceci a été testé par des pro de la question et j'ai pu le vérifier de nombreuses fois. Le système XP est très lourd a trainer pour les pauvres processeurs
2 Très rapide sur les deux Mac pas de diffèrence enorme sur le G5 dual sauf en encodage (MP3 etc...) ou il va environ 3 à 4 fois plus vite !
3- une note ! : 10/10 pour les performances (rapidité,qualité du traitement..) 7/10 pour la facilité d'utilisation et 9/10 pour les possibilités et fonctionalités
Avantages: Rapidité du traitement des fichiers/Nombreuses possibilités pro en édition et création de CD audio pour le mastering/très bonne qualité sonore /très bon plugins internes et externes/ possibilité d'importer les plugins tiers supplémentaires (VST etc..) / fonction "FX machine" qui permet de combiner intelligemment les plugins par un système de matrice (bypass etc..) et au final restitue un son bien équilibré et dynamique de très bonne qualité./Traitement non-destructif/ très stable/pas de bugs
inconvenients : Trop complexe pour les débutants et l'interface pourrait etre un peu plus intuitive et moins tristounette pour un soft OSX/gravage sur logiciel externe (toast,Jam,YUburner etc..) sur vers. 2.6.0 (intégré sur la 2.8)/ Il manque à ma connaissance, le découpage-marquage automatisé et parametrable comme sur wavelab (PC XP) qui est un outil super pratique pour faire des corrections et modif sur le fichier/
Ce logiciel n'est malheureusement plus suivi car quasiment intégré dans d'autres logiciel de cet éditeur allemand donc plus d'ammèliorations possible-sauf pour petits génies du bricolage et achat d'occase ou "à emprunter a un ami"!/ pas d'aide directe intégré c'est parfois pénible de se déplacer avec de la doc papier/
4 - Stabilité parfaite sur ces deux configs
Avis Global 1- 6 mois d'utilisation
2 - pour le plus rapidité et qualité sonore pour le moins interface un peu fouilli et pas de découpage automatique pour éditer
3- Soundforge et wavelab (PC P4 1,6Ghz) - je travaillais avec wavelab au final plus complet, plus clair et intuitif et plus orienté mastering a mon gout par contre quelle lenteur comparé aux mac !
4 - Rapport qualité prix assez avantageux (mais c'est toujours trop cher!)
5 - Oui sans hesiter , passer du PC au Mac quel bonheur: tout plus simple, tout plus rapide, tout plus stable, autant de choix logiciels et surtout de bons logiciels ! la dessus, SPARK XL est excellent en rapidité, en qualité sonore et en fonctionalités, il faut juste etre patient pour l'apprendre et le découvrir a sa juste valeur.
2 - pour le plus rapidité et qualité sonore pour le moins interface un peu fouilli et pas de découpage automatique pour éditer
3- Soundforge et wavelab (PC P4 1,6Ghz) - je travaillais avec wavelab au final plus complet, plus clair et intuitif et plus orienté mastering a mon gout par contre quelle lenteur comparé aux mac !
4 - Rapport qualité prix assez avantageux (mais c'est toujours trop cher!)
5 - Oui sans hesiter , passer du PC au Mac quel bonheur: tout plus simple, tout plus rapide, tout plus stable, autant de choix logiciels et surtout de bons logiciels ! la dessus, SPARK XL est excellent en rapidité, en qualité sonore et en fonctionalités, il faut juste etre patient pour l'apprendre et le découvrir a sa juste valeur.
Adobe Audition
Par Flygter le 27/07/2004 à 18:08 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Flygter le 27/07/2004 à 18:08 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Mise en Oeuvre Aucun probleme, meme pas besoin de configuré...
Adéquation/Performance Au niveau de l'adequation je n'est pas eu de probleme vue que j'etais sur CoolEdit Pro avant. Le seul petit probleme que j'ai eu c'est que j'avais totalement perdu mé repere car audition est en français et j'avais pris l'habitude et j'avais tous mé repere sur CoolEdit Pro qui lui etais en anglais.
mais si il y en as des personnes ont des problemes avec ce logiciel c'est qu'il font vraiment aucun effort. C'est vraiment un jeu d'enfant, enfin je m'amuseré pas a essayé de mettre un gamin devant le logiciel quand meme ! ! !
mais si il y en as des personnes ont des problemes avec ce logiciel c'est qu'il font vraiment aucun effort. C'est vraiment un jeu d'enfant, enfin je m'amuseré pas a essayé de mettre un gamin devant le logiciel quand meme ! ! !
Avis Global Rien a dire sauf peu etre que je trouve domage que ce logiciel soit trop peu meconnue ! ! ! !
Mise en Oeuvre Aucun problèmes, et ce depuis les premières version de Cool Edit
Très léger, peu de consommation CPU
Manuel Clair, installation facile.. que du bonheur :D
Très léger, peu de consommation CPU
Manuel Clair, installation facile.. que du bonheur :D
Adéquation/Performance Toutes les configurations que j'ai eu depuis les PII fonctionnaient parfaitement, pas de plantage, suffit de régler correctement les buffers. Très bonnes performances
Actuellement très léger et utilisable en Rewire...
De plus, en cas de plantage machine, le travail est toujours récupérable (gestion des fichiers temporaires exemplaire)... ce qui est plutôt rare...
Actuellement très léger et utilisable en Rewire...
De plus, en cas de plantage machine, le travail est toujours récupérable (gestion des fichiers temporaires exemplaire)... ce qui est plutôt rare...
Avis Global Je l'utilise depuis à peu près 4 ans, j'ai travaillé sur Sound Forge, Wavelab, et c'est le seul soft qui propose autant de traitements en natif, avec autant de paramétrages (vous pouvez voir les tests de Yann Coppier dans recording avec les comparaisons entre les softs pour vous convaincre) et contrairement à ses concurrents, il dispose d'un séquenceur multipiste audio très puissant et intuitif, qui n'a rien à envier à Pro-tools (du point de vue logiciel j'entend... il ne dispose pas de la même infrastructure hardware dédiée), même si je le considère plus comme un outil de sound design qu 'un séquenceur. Le rapport qualité prix est vraiment intéressant, le rachat de Syntrillium par Adobe garantie la pérénité du soft et les évolutions sont constantes...
Le seul reproche serait de ne pas supporter les drivers ASIO pour l'instant, mais c'est en développement normalement...
Je referais le même choix évidement, et sans hésitation... j'ai d'ailleurs converti pas mal de mes collègues
Audition = (Sound Forge + Batch converter) ou (Wavelab + Nuendo)
Le seul reproche serait de ne pas supporter les drivers ASIO pour l'instant, mais c'est en développement normalement...
Je referais le même choix évidement, et sans hésitation... j'ai d'ailleurs converti pas mal de mes collègues
Audition = (Sound Forge + Batch converter) ou (Wavelab + Nuendo)
Achat Matériel MAO aux meilleures conditions sur SonicPrice.fr
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Editeurs Audio grâce à SonicPrice !
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Editeurs Audio grâce à SonicPrice !
Editeurs Audio sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Tous les prix discount sur distribution-music.fr
Des offres-cadeaux sur certains articles toutes les semaines. Depuis 1977 : le meilleur rapport conseil-qualité-prix. Ouvert du Mardi au Samedi inclus au 163, av du Maine 75014 Paris (proximité de la mairie). Catalogue DM gratuit sur place.
Des offres-cadeaux sur certains articles toutes les semaines. Depuis 1977 : le meilleur rapport conseil-qualité-prix. Ouvert du Mardi au Samedi inclus au 163, av du Maine 75014 Paris (proximité de la mairie). Catalogue DM gratuit sur place.
